市政厅不能将安装手机天线视

heycrush9090

行政的宣传环境的刑事技术 再生产市法律不能对环境问题设定刑事处罚。为此，南里奥格兰德法院刑事上诉小组向巴西电信的一名员工授予人身保护令，以阻止他所回应的刑事诉讼。他和该公司的其他三名同事因未经市环境机构授权在阿雷格里港安装电话天线而被指控环境犯罪。 根据该流程，根据 Conama（国家环境委员会）第 237/1997 号决议，天线的安装被认为具有潜在污染性，该决议列出了由于其所带来的风险而需要接受环境许可的活动。Mudrovitsch Advogados 的律师Rodrigo Mudrovitsch代表该员工辩护，事实证明，Conama 的法规中并未规定安装电信天线。 律师辩称，该规则不。

能通过州或市立法扩大到刑事效力——这完全取决于联邦。因此，该装置必须 女号数据 被视为非典型行为。 该论点被专家组接受。该案的报告员、法官 Gisele Anne Vieira de Azambuja 也认为，该活动不受 Conama 规则的约束，而是受电信事务主管机构 Anatel（国家电信局）规则的约束。 法官提到，阿雷格里港第 8,896/2002 号法律根据 Anatel 标准规范了市级天线的许可，并制定了城市标准。该法第 12 条规定，不服从行为将受到市立法规定的处罚，但不影响与环境犯罪有关的法律。对于法官来说，这并不授权解释当地法律正在刑事事项上进行创新或扩大了 Conama 决议中列出的潜在污染活动清单。 此外，她还表示，该员工没有安装天线的责任，因为他在公司扮演“房地产管理”的角色，与负责的技术领域没有任何联系。“启动刑事诉讼缺乏正当理由变得很明显。事实是非典型的。该公司定期获得 Anatel 的许可，并拥有运营该站的许可证。” 但她强调，市政环境许可证。



是必要的，环境部可以在符合当地法律要求的情况下调整天线的安装。“然而，令人无法接受的是，指控机构声称，不遵守这一要求超出了行政范围，不适当地达到刑事谴责的程度。”根据第 23 条第 II 款和第 VI 款，保护健康和环境属于市政府的职权范围；共和国宪法第 30 条第一款。因此，如果该实体不采取行动，司法机构可以制定措施以履行其职责。基于这一谅解，南里奥格兰德州法院第二民事庭根据案情维持了命令圣塞巴斯蒂昂杜凯市建立一个欢迎和治疗被遗弃动物中心的判决。 在受到检察官办公室提起的公共民事诉讼的谴责后，政府在必要的复审上诉中声称，由于缺乏技术项目和预算拨款，它无法履行其义务。此外：人们担心法院的裁决最终会撤回或减少分配给人民健康的资金。 上诉报告员卢西亚·德法蒂玛·塞尔韦拉法官认为，健康权和平衡的环境意味着承认公共权力的义务，公共权力必须采取旨在促进这些基本权利的公共政策和做法。他在裁决中表示，“基于对可能发生的事情的保留，即对实施某些公共政策的预算限制的防御性论点，在本案中并不是绝对的”。 她回顾说，在国际层面，巴西是联合国教育、科学及文化组织。