推翻年“安全港”和 年“隐私盾”的裁决

dibbosarker001

被称为“施雷姆斯裁决”和“施雷姆斯-II 裁决”并非没有道理。现在，这位隐私维权人士相信 Schrems-III 裁决将在几个月内发布。 “过去23年的协议已经宣告无效，我们要为这场战斗再增加2年” “看来欧盟委员会第三次尝试在欧盟和美国之间就数据传输达成稳定协议将在几个月内送达欧盟法院。所谓的‘新’跨大西洋数据隐私协议实际上是未通过隐私保护，”诺伊布在发给媒体的声明中警告道。 因此，该组织继续说道：“尽管欧盟委员会做出了沟通努力，但美国立法和欧盟采取的方法仅发生了微小变化。” 诺伊布了解到乌苏拉·冯德莱恩和乔·拜登使用了“幻术伎俩”。在布鲁塞尔和华盛顿之间的谈判陷入停滞一年半后，“美国利用乌克兰战争向布鲁塞尔施压，要求其将数据传输到大西洋彼岸。” 第一个技巧是一词多义。

欧盟法院在 2020 年辩称，美国法律允许对欧洲公民个人数据进行的监控是“不相称的”。“比例”一词出现在《欧洲基本权利宪章》中。 现在，随着新的行政命令，出现了“比例”一词，但该词回应了对该术语的“美国解释”，这一解释也尚未得到澄清。诺伊布谴责说：“通过这种方式，欧盟和美国可以说他们在‘比例’这个词上达成了一致，尽管其含义尚未达成一致。” 另一个伎俩回应了2020年欧盟法院裁决的另一个方面，该裁决认为，美国负责确保所传输的欧洲数据所有者的权利和保证得到遵守的立场不符合欧洲法规的标准。 现在该机构已更名为数据保护审查法庭 (DPRC)，但诺伊布澄清说“它甚至不是法院”。



“虽然这些机制略有改进，但个人不会与这些新实体进行直接互动。” 诺伊布提醒说，所有问题都出在美国外国情报和监视法第 702 条的范围内。该组织感到遗憾的是，根据该 电报号码数据 法律的条款，美国拒绝“为非美国公民的隐私提供合理的保护”。由于拜登已经与欧盟达成新协议，“没有理由改革该法律”。 施雷姆斯已经预料到欧洲司法部门将收到新的申诉，他的评论很简洁。“他们说，精神错乱的定义是一遍又一遍地做同样的事情，却期待不同的结果。