的增长多次被证明是合理的，原因是冠

anik2700

状病毒危机或面对博尔索纳主义者发起的攻击时捍卫民主。 这位立宪主义者认为，这一现象加剧的主要原因可能是这样一个事实，即随着 STF 获得了政治角色，政治和意识形态团体开始努力将那些拥有共同理想和目标的人纳入法院。 “每当有空缺需要填补时，讨论最多的不是法律知识——并非每个人都具备法律知识——而是他们的友谊、他们的政治或经济社会倾向、对那些能够提名未来部长的人或那些无法提名未来部长的人的合作的报应。必须批准他。而现在，在选择时，不仅会权衡这些优点，还会考虑性别和肤色。与过去所说的相反，担任STF部长“是一个不适合的职位”这位南太平洋大学名誉教授表示，“虽然他们寻求职位，但并没有被拒绝”，目前申请人或他们的朋友正在推动真正的竞选活动以达到这一职位，就像政治职位候选人所做的那样。

南里奥格兰德天主教大学宪法学教授英戈·萨尔莱特表示，他对“司法能动主义”一词并没有太多同情，至少在它经常使用的通用方式上是这样，包括在许多情况下。带有否定的含义。 他强调，事实是，自 1988 年联邦宪法以来，随着权力的扩大和准入的便利，最高法院受理的案件数量显着增加。然而，萨雷特强调，对 STF 激进主义的批评不仅是在决策影 手机号码列表 响行政和立法领域时提出的，而且是在决策“进步”时提出的。例如，从道德和政治角度保护少数群体或非常敏感的话题，例如承认同性婚姻和无脑儿患者堕胎。 据 PUC-RS 教授称，立法机关在监管某些事务方面缺乏行动或抵制，导致了 STF 占领这些空间。德国法学家彼得·哈伯勒（Peter Häberle）认为，由于法院只有在受到激怒时才能采取行动，因此在法院寻求解决方案“仍然是行使程序公民权和宪法解释者开放社区的一种方式”。



他指出公开听证会和法庭之友在这一过程中的广泛参与发挥了“非常重要的作用” 。 “话虽如此，我们并不是说没有理由（恰恰相反）批评 STF 的一系列决定，以及多年来感受到的一些重要的功能障碍。但同样正确和应有的强调是，我们的最高法院在多个领域发挥了重要作用，特别是在保护和促进各个方面的基本权利方面（尽管存在重大差异）。包括保护弱势群体和环境，而且——这一点在以下领域尤为明显：近年来——作为民主及其制度的捍卫者”，萨雷特评价道。 行动与反应 近年来，最高法院经常被不诚实地指控司法过度激进，已成为政治阶层，特别是博尔索纳罗支持者和森特朗政客的主要目标之一。 乔德森·阿尔维斯/巴西通讯社 2023 年 1 月 8 日，博索纳主义者袭击了 STF 总部 Joedson Alves/Agência Brasil 在担任总统期间，雅伊尔·博尔索纳罗将 攻击 STF作为激励其支持者的策略。