强制在线模型体验现在需要讨论和调整

mimmita1

微软总裁兼律师布拉德·史密斯警告说，技术既可以解决各种问题，也可以创造新问题。对他来说，物理生活和数字生活之间的平衡是避免计划不周或过度使用技术带来危险的关键。


斯帕卡
帕特里夏·万佐里尼
巴西司法随着电子程序的发展而得到改善，近年来，当新冠病毒出现时，司法机构恢复了新技术的使用。隔离迫使司法行为立即以数字方式进行。我们没有时间反思我们的数字正义模型及其对规范和物质现实的适应。

法官们很快就接受了通过视频会议进行所有行动，扭转了司法部门对记录听证会的抵制——这是法律界一项古老且未得到满足的要求。法院和国家司法委员会 (CNJ) 的规定对在线听证会和审判进行了规定。利用紧急状态，一系列内阁规则应运而生，这些规则的制定没有经过公开辩论，也没有司法系统其他参与者的参与。

在线听证和审判的规则是根据司法官僚机构的排他性理解来定义的，有时会拉开 电报号码数据 法律界和公民与司法机构的距离。在评估功能之前，优先考虑的似乎是内部服务的便利性和受限于定量标准的生产力。然而，正义的实现更多地与正义的产生方式相关，而不是与数量相关。

疫情带来的数字司法给法律界带来了过多的负担：当事人和证人在没有足够的资源或地点的情况下，依赖我们的办公室参与司法行为，这已经成为论坛的延伸，特别是考虑到推迟在这些公共场所恢复听证会。

斯帕卡
莱昂纳多·西卡
法庭的免费入场被虚拟“等候室”的几个小时所取代；“静音”按钮成为阻止律师发言的武器。审判的公开消失了。有些人将受到他们从未接触过的法官的审判。



数以千计的律师及其管辖范围内的人员没有足够的财力，通过智能手机屏幕与法官、检察官、当事人和证人一起参加听证会，工作条件恶劣，且无法保证出示证据的安全。

有必要保留公共和面对面的空间来开展一些司法行为：调查和拘留听证会、敏感声明、承认、对抗、陪审团。有一些手续可以加强行为的严肃性，并向人们传达正义正在那里产生的信息，而当一切都通过视频发生时，这种情况就不会发生，因为失去了个人感知、互动、非语言沟通和法律专业人员的直接调解. 彼此之间以及管辖范围内。

今天，我们有一个新兴的数字司法模式，它不是设计出来的，也不是公共辩论的结果。律师们一直在警告诉诸司法机会恶化的风险。20世纪90年代末，就近正义的概念得到发展。在线听证会和审判以及论坛上常年的远程办公制度正在被远程司法所取代。