关于难民的决定必须以人的尊严为指导 报

anik3400

告员温贝托·马丁斯部长强调，《 联合国关于难民地位的公约》 和 第 9,474/1997 号法律均 规定出于公共秩序原因驱逐难民，并且司法部门没有责任评估将患者定罪定性为足以证明该措施合理的公共秩序理由的相关性。 “然而，应该指出的是，处理该问题的一套规则对行政部门施加了一些额外的关注。第一条与患者不可能被送回其生命、自由或尊严所在的地方有关。风险”，他警告说。 温贝托·马丁斯认为，这一限制不仅得到上述公约和法律的支持，而且得到宪法本身的支持，宪法选择人的尊严作为共和国的基础，并规定，在其国际关系中，巴西必须受人权普遍性的制约。 STJ 不应判断移民程序协调员实施的驱逐行为。 第一部分认为，STJ 无权针对外交部移民程序协调员实施的驱逐行为分析人身保护令。正义。该职位于 2022 年设立，当时合议庭驳回了 HC 692.415中的内部上诉。 在分析的案件中，一名被判特权贩运罪的哥伦比亚妇女的辩护人申请了人身保护令，以使决定将她驱逐出巴西的法令无效。

对于报告员 Assusete Magalhães 部长来说，如果强制当局是司法部长，那么 STJ 将是审理此案的适当法院。从这个意义上说，她重申了联邦公共部（MPF）的意见，并强调，在有争议的出版物发表时， 国家司法秘书处第432/2019号法令 已经生效，负责分权该做法向移民进程协调员通报《驱逐法》。 部长解释 WhatsApp 数据 说，可以适用 第 510/STF 判例，根据该判例，“如果该行为是由当局在行使授权时实施的，则履行职责令状或司法措施适用于该行为”。 “因此，认识到所请求的权力的被动非法性，高等法院没有管辖权来处理和判断这一人身保护令，如 联邦宪法第 105 条 I，“c” 所规定的”，总结道报告员。来自2023 年 6 月 25 日上午 10:27 社论：  行政的民用宪法刑事国际的 《移民法》（第 13,445/2017 号法）第 54 条规定 ，驱逐是强制将移民或访客逐出国家领土的行政措施，同时禁止在特定期限内再次入境。



用 STJ（高等法院）部长 Og Fernandes 的话说，在判决 HC 452.975时，这是“行政部门采取的酌情行为，负责分析外国人在国家领土上犯罪的永久存在，体现了国家主权所固有的真正权力"。 另请阅读 儿子出生在巴西，其本身并不能阻止被驱逐 不过，法官在同一次投票中补充说，此事可能会提交司法机构审议，司法机构将仅限于审查是否正式遵守要求以及是否存在驱逐障碍。 可能导致采取该措施的原因是，对《国际刑事法院罗马规约》规定的某些罪行 或共同故意犯罪作出了最终且不可上诉的判决 ，可判处剥夺自由，但条件是：因为在巴西立法中 - 考虑了事实的严重性以及在国家领土上重新社会 WhatsApp 数据 化的可能性。 司法和公安部的一项调查显示，最常见的犯罪行为是国际贩毒，占驱逐外国人总数的 90% 以上，其次是盗窃和抢劫。据该部称，在过去十年中，共下令驱逐 7,382 人，其中仅 2022 年就下令驱逐 684 人。 家庭保护直到 2017 年， 《外国人法》（第 6,815/1980 号法律） 中规定了驱逐规则 ，根据该规定，该措施将适用于任何违反国家安全、政治或社会秩序、安宁或公共道德以及大众经济的人，或被证明以任何方式不便或损害国家利益。