表示：“我们的目的并不是要向

dhum333

转让甚至分享 INPI 的权力。” “Anvisa一旦干涉与其无关的权利授予，不仅违反了法律，而且也不符合国家利益。” 通过阻碍财产登记并阻碍新药的研究和开发，该措施将损害民众。此外，巴西是世界上唯一一个知识产权机构在授予专利方面没有完全自主权的国家。 来自 Trench, Rossi e Watanabe Advogados 的律师Flavia Vasconcelos表示，卫生机构的干预“不可行，并且与全球知识产权法不符” 。由于法律没有明确规定该机构在批准请求时必须评估哪些标准，这一事实加剧了 Anvisa 和 INPI 之间的权限冲突。 他表示：“只有当它们是 INPI 使用的附件时，才可能实现（干扰）。” 换句话说，除了验证产品的发明活性和工业应用之外的要求。

弗拉维亚说：“否则就会只剩一两英尺，损害双方的平等。” 这是因为除了制药行业之外，其他任何行业都可以保证专利，不会出现重大问题。 讨论延伸到该问题的更具体方面，例如 Anvisa 不同意授予二次使用 电报数据 专利——当发现相同的物质可以应用于不同的疾病时。例如，当发现一种治疗心血管问题的药物后，得出的结论是它也可以治疗勃起功能障碍，就会发生这种情况。“如果没有（关于发现的）临时保障，你如何进行投资？”坦努斯问道。 对方 然而，Anvisa 的国际卫生监管经理Ana Paula Jucá表示，该机构的活动旨在增加卫生领域的特定技术知识，这对于支持 INPI 进行的评估至关重要。



他表示：“政府决定，支持此类敏感产品技术评估的最佳行政方式是获得卫生机构的同意。” 她认为，Anvisa介入这一过程确实有法律依据，因为正是通过第10,196号法，第229-C条被添加到《工业产权法》中。“目的不是限制那些有权利的人的权利。目的是避免不当授予专利”，Ana Paula 说道。 安娜·保拉 (Ana Paula) 表示，在收到的 500 项专利申请中，有 30 项被拒绝是很自然的。“问题并不像所说的那么严重，我们正在处理这 30 个案例并重新讨论每个案例”。抽奖的目的是通过更详细的读者偏好数据来鼓励重新注册。只有在网站上注册的读者才能对已发表的文本发表评论。