国际刑事法院对环境犯罪的审判是环境法的历

sanujanu88222

环境的国际的 国际刑事法院当天宣布9月15日起，将开始起诉和审判环境犯罪。在一份长达18页的文件中，宣布了法院选择案件的优先顺序[1]，检察官办公室解释说，法院将特别关注与破坏环境、开采自然资源和非法侵占自然资源有关的犯罪。土地。 这一消息对国际环境法极为重要，原因有三个：首先，因为目前还没有专门处理环境问题的国际法院；其次，因为非国家行为者——无论是作为提交人还是被告——诉诸同样审理环境案件的不同权限的国际法院的机会仍然受到极大限制；第三，因为至关重要的是，国际环境保护应被理解为人类的共同关切[2]，即社会凝聚力所依赖的一系列基本价值观的一部分。 国际刑事法院的宣布是在这三个方面向前迈出的重要一步。该法院的目的是根据《罗马规约》的条款，审判种族灭。

绝罪、危害人类罪、战争罪，以及根据批准情况而定的侵略罪。其重点范围扩大到将环境犯罪纳入其优先审理的案件中，这清楚地表明，国际社会现在将拥有一个常设国际法院来审判环境犯罪，尽管不是唯一的。 国际刑事法院审判个人的管辖权尤其值得注意，因为根据《罗马规约》，检察官可以考虑法院管辖范围内有关犯罪的任何信息，包括个人或个人提交的信息，根据决定启动诉讼程序。团体、国家以及政府间组织和非政府组织[3]。在全球化的世界中，考虑到环境损害往往超越地理边界，非国家行为者能够诉诸国际环境正义至关重要。同样重要的是，他们能够对自己造成的环境破坏负责，从而也因相应的罪行而受到审 德国电话号码表 判[4]。 国际刑事法院的声明应被誉为这些问题上的里程碑。起诉影响整个社区的犯罪行为（例如掠夺土地）以及跨界性质并影响全球人口的犯罪行为（例如与气候变化有关的犯罪行为）敞开了大门。然而，鉴于大多数情况下这些犯罪是由公司实施的，国际刑事法院的职权存在一个重要的限制，即根据《罗马规约》第 25 条规定的个人刑事责任原则，法人实体不受其管辖。 法国代表团提出将。



国际刑事法院的管辖权扩大到公司和其他法律实体的提议遭到拒绝，理由是这与国际刑事法院所采用的补充性原则相矛盾[5]。事实上，尽管一些国家——尤其是巴西，甚至免除了社会及其法律代表的双重归责[6] ——规定了法人实体的环境刑事责任，但缔约国仍然拒绝这种可能性到国际刑事法院。 但就与气候变化有关的犯罪而言，值得注意的是，在批准《罗马规约》的国家中，明显缺乏美国、中国、印度和俄罗斯等温室气体排放大国。此外，国际刑事法院仅审理2002年7月1日《罗马规约》生效后发生的犯罪，这限制了法院审理与历史广播相关的犯罪的能力。 抛开限制不谈，国际刑事法院宣布的最相关的含义也许不在于实际方面，而在于强化了环境是人类共同关心的问题的观念；旨在保护他们的规范是强制法；并且对其实现和应用的兴趣是普遍适用的[7]。国际刑事法院的政策文件并没有在《罗马规约》的基础上增加新的权限，因此有必要得出这样的结论：所宣布的对环境犯罪的优先排序是现有起诉和审判危害人类罪的权限的一部分。 当代国际环境法面临的任务是评估国际争端解决机构在环境问题上的有效性，并积极创造。