划界五年后土著土地不能扩大
本帖最後由 nirobhossain777 於 2024-1-14 11:47 編輯环境的司法法律 即使存在行政错误，原住民土地在划界后五年以上也不能由行政部门扩大其范围。这是联邦最高法院第二小组在废除司法部第3,508/2009号法令时的一致理解。该规则受到该地区三个市政府通过《履行职责令》的挑战，将来自马拉尼昂州 Canela-Apãniekra 土著群体的 Porquinhos 的领土扩大了近四倍。 在第 29,542 号安全授权中，马拉尼昂州的 Fernando Falcão、Formosa da Serra Negra 和 Barra do Corda 市政府对高等法院维持部长法案有效性的决定提出质疑。对于上诉人来说，在 Raposa Serra do Sol 案（请愿书 3,388）的判决中，STF 已确定不可能扩大已划定的土著保护区。 卡洛斯温贝托/SCO/STFSTF 案件报告员、部长卡门·卢西亚（Cármen Lúcia）（照片）投票同意上诉。在回顾第 3,388 号请愿书的判决和反对法院在该案中的裁决的澄清动议时，报告员强调，部长们阻止联盟审查 Raposa Serra do Sol 土著地区的划界法案，即使是在行使其权力时也是如此。行政自我保护——一种允许行政部门撤销违反公共。
利益的违法行为并消除不便的手段。 根据第 9,784/1999 号法律第 54 条，自我保护必须在五年内实施。该部长辩称，不能允许对 30 多年前划定和批准的土著保护区的范围进行行政扩张。报告员认为，允许这一主张将破坏法律确定性原则。 总检察长办公室 科威特电话号码数据 在其意见中指出，上诉中辩论的问题是扩大原住民土地的法律可能性，该土地于 1979 年（早于 1988 年宪法）划定并于 1993 年获得批准。该地区最初有 79千公顷，增加到30.1万公顷。PGR在表达驳回上诉时强调，它理解只有在出现错误的情况下才有可能进行复审，本案就是这种情况。 部长的结论是，作为共同作者引用的行为（司法部的法令）和上诉的决定（来自 STJ）偏离了 STF 在 PET 3,388 判决中确定的内容。“1988年联邦宪法颁布后，原住民问题的焦点发生了变化，标志着从融合主义观点演变为保护族群文化的观点，这并不是支持对种族限制进行行政审查的适当理由。土著土地已经划定界限，特别是在审查行政行为的最后期限已经到期的情况下”，他说。 基于这一论点，并认识到第 3,388 号请愿书决定中规定的条件之一（禁止扩张土著土。
http://zh-cn.dyleads.com/wp-content/uploads/2024/01/04-ep-22.png
没有得到尊重，部长投票同意废除该受质疑法令的上诉。 在报告员投票后，吉尔马·门德斯部长强调，法院明确表示，只要尊重宪法规定的征用这一具体程序，任何可能必要的扩张都不会受到阻碍。来自 STF 新闻办公室的信息。当农村土地的卖方或买方未能遵守订立契约的协议时，只有在争议地区有单独记录的情况下（也就是说，如果分割较大一块土地），才有可能向法院提起诉讼。被正式承认。这是高等法院第四合议庭在驳回强制裁决请求时的理解，强制裁决是一种旨在促进不动产登记的法律诉讼。 提交人声称已全额支付固定金额购买了位于联邦区的 23 块农村土地，但抱怨卖方的继承人不愿发布登记出售的意愿声明。问题是，这块土地属于一个名为 Fazenda Rajadinha 的更大区域的一部分，并且没有按照法律要求进行个人登记。从表面上看，农场是一个单一的财产。 因此，该案在没有就案情作出决议的情况下被驳回。联邦地区法院评估认为，该请求在法律上不可行。买方随后向 STJ 提出上诉，指出违反了《民事诉讼法》的几项条款以及对允许分割农村土地的 DF 总体规划的审查。 该案的报告员伊莎贝尔·加洛蒂部长表示，一个较大整体中的地块如果没有在财产登记处登记，就不能接受强制裁决。报告员认为，“简单的司法干预来确定未分割土地的所有权，将挫败整个法律体系和有序分割农村土地的土地政策”。 她说，承包商在达成交易之前，没有遵守强制性法规，导致无法登记财产，也没有遵守Incra制定的农村土地细分规则。因此，部长表示，在正规化过程完成之前，无法授予这些地块的契约。这个决定是一致的。来自 STJ 新闻办公室的信息。
頁:
[1]