金融公司因提出不当搜查行动而
家金融公司无视授权客户停止支付车辆分期付款的禁令并提议对其采取搜查和扣押行动，因此被判犯有恶意诉讼罪。除了恶意之外，财务公司还必须赔偿客户所遭受的损失。 消费者已提起诉讼，要求终止购销合同以及融资合同。在 2017 年 10 月发布的初步裁决中，法院授权客户自该日起停止支付融资分期付款。 然而，金融公司无视这一决定，对车辆进行了搜查和扣押，指控消费者没有义务支付分期付款。本次搜查行动中的禁令获得批准，但在客户对该措施提出异议并告知之前的决定后被撤销。此外，客户要求终止搜查行动，谴责财 行业电邮清单 务公司恶意诉讼，并赔偿由此造成的损失。辩护由 公司进行。 圣托阿马罗第七民事法院法官阿德里亚娜·博尔赫斯·德卡瓦略在分析这一请求时，下令撤回搜查扣押令，并传唤了金融公司，该公司甚至要求撤回该程序。 由于消费者拒绝撤回，法官继续审理，认为诉讼因最初的无能而被驳回，因为不存在合同违约。 有鉴于此，法官谴责了金融公司的恶意诉讼，并处以案件更新金额1%的罚款，并向消费者赔偿10%。
http://zh-cn.b2blead.me/wp-content/uploads/2024/01/industry-email-list.png
该公司还被责令支付法庭费用和开支以及法律费用。如果某个机构未能履行其作为某一类别监管者的职责，即使它不对向消费者提供的服务负责，也可能要承担精神和物质损失的责任。基于这一认识，第四区联邦地区法院命令国家电信局 赔偿一名电话公司客户 1 万雷亚尔。 该案例涉及一位客户，他为其木材公司支付了固定电话和互联网套餐费用，但没有使用 提供的服务。在支付第一张发票后，业主和他的公司停止支付其他到达的账单，因为合同产品没有按时交付。由于债务未清，公司名称改为Serasa。 由于联系Anatel时没有收到任何有关其情况的回复，消费者提起诉讼，要求Vivo支付双倍费用，并向电话公司和监管机构支付精神和物质损失赔偿。
頁:
[1]